土葬好，还是火葬好？

 

     从人权角度上看，理应由每个人自己去选择，而不是由政府来决定，更不能去强制。

 

     土葬占耕地，火葬有污染，且浪费能源。看来各有缺点。在平原土葬当然占用耕地，在山区就很难说了。土坟制的土葬在草原上占草场，一段时间后坟上会长草，放羊，羊照吃。看来在草原上土葬没有占地的危害。看来在有些地方土葬没有坏处，这些地方的人可以自由选择解决自己尸体的办法。如果考虑到火葬的危害，对这些地方的人，应该限制人们选择火葬，因为火葬污染环境，又浪费能源。但是人有权利自己选择，处理自己尸体的解决办法。所以政府不要强制这里的人土葬，因为人们有选择火葬的权利。政府要做的应是完全禁止水泥坟的水泥葬。

 

     在平原地区的土坟土葬占用了耕地或荒地，如果占用的是荒地，土坟土葬以后照样是荒地。如果占用的是耕地，人均不到5平方米的耕地，夫妇二人仅多占10平方米的耕地。过去的人也需要埋葬，但他们的坟呢？看来坟是会漫漫消失的，一个坟经历100年而保存下来的几率是非常小的。但坟的贡献是巨大的，因为坟留存了许多古时的信息。坟是古人的伟大发明之一，因为它留给我们的东西太有价值了。土葬是汉族的伟大传统，这里面其实蕴涵着很多的文化传统，我们应该去其糟粕取其精华，而不是一味的摒弃。

 

     在平原的土坟区，充满着生机，因为这里人的干涉少，杂草丛生。也许还会有一些树木。草丛中的兔子，刺猬等，树上的鸟，才是坟场的主人。这是一片在平原较少被我们人类干涉的相对净土。随着我们坟地观念的淡薄，我们正向这片净土插手，如种上小麦。我们应该保护这片净土，让它变的更加幽静，更加充满生机，变成野生动物的乐园。其实坟场就是野生动物保护区。

 

     平原地区的坟场是野生动物的乐园，也是平原的林区。坟场完全可以载上树，可以是茂密的小森林。完全可以起到防风护田的效果，绿化祖国的作用。

 

     在未来随着人口的增加，也许我们的后代，没有能力养活自己。我们要提前告诉他们，前辈的坟地也是可以变成耕地的，不要饿死了。坟地其实就是战略储备耕地，是上辈留给下辈的一笔潜在财富。也许不用我们提醒，人在饥饿情况下，会想到这一点的。就象我们想到火葬一样。人的尸体可以烧了，坟地当然也可以平了，为了便于后人平坟地，在平地时不至于漏出骨头，现在土葬应该深埋，做到有备而无患。水泥坟的水泥葬更不可要，后人开垦不方便，也不管长草，不能绿化祖国。

 

     做一个有水平的现代人。可以把部分耕地及潜在耕地储备起来，这称为战略耕地储备。储备的方法多种多样，先给它种上草，种上树，藏起来。如退耕还林，还草，还湖等基本方法外，退耕还坟也是个办法。促使现代人或后代人，想办法养活自己，不是靠增加耕地面积，而是靠增加单位面积产量来养活自己。在万不得已时，才可以想到战略储备耕地。

 

     这些储备耕地上的树，可以为未来的生态农业做好准备。树可以养鸟，鸟可以吃虫，也许未来农业就不在使有农药了。

 

     如果你看了上面的内容不满意，我还可以折中一下。在平原地区的耕地上，禁止任何形式的土葬。照样可以实现人们的土葬愿望，在山区的非耕地，土地上土葬。现在交通已经很方便了，与毛泽东刚刚实行火葬时已不一样了，那时交通是很困难的。平原地区的人死后，愿意土葬的，可以拉到山区的非耕地埋葬。这样两全其美，既满足政府节约耕地之理想，又满足人民土葬之愿望，只是略微增加了一点麻烦。

 

     为此政府必须寻找山区之非耕地，划为土葬区。地点要广大，要多划点土葬区，这样山区坟地价格就不那么贵了。可以这么认为，只要不是耕地，山区的其他地方都可以做为土葬区。山区的土葬区的土地，应该可以自由买卖的，土地产权必须明确，平原地区的家族可以在山区提前购买非耕地的未来坟地。总之，要规划好，要自由贸易，要产权清晰。

 

     政府还可以规定坟的模式，如不要水泥坟，在坟的四周种上树，坟上必须可以长草等等内容。

 

     同理，在草原附近的人们，可以购买草原做坟地。可以不拘一格，只要不占用耕地，只要对环境没有大的破坏，都是允许的。

 

     你们觉得如何呢？